tag:blogger.com,1999:blog-3183634337846237013.post190867409562156035..comments2023-07-03T12:58:16.360+02:00Comments on LO QUE URGE RECORDAR. POR DERECHO - IV Época (2018): ALGO BÁSICO SOBRE NUESTRA JUSTICIA Y ALGUNA PISTA DE LO QUE EN ELLA OCURRE (I)Andrés de la Oliva Santoshttp://www.blogger.com/profile/01537443726090054226noreply@blogger.comBlogger5125tag:blogger.com,1999:blog-3183634337846237013.post-59156872952477627502012-01-12T01:26:48.187+01:002012-01-12T01:26:48.187+01:00Sí, Prof. Guerra Pérez, la "agilización"...Sí, Prof. Guerra Pérez, la "agilización", motivada con mentiras y mentirosa, ella misma,en su denominación, supone que las cosas no tienen trazas de ir ligeramente a mejor, si no todo lo contrario.<br /><br />Entre partisanos, mentirosos e ignorantes han logrado en sólo un lustro un deterioro tremendo. El TC está para cerrarlo del todo si no se produce pronto una reacción, aprovechando la renovación pendiente. Pero los indicios no apuntan que la renovación no vaya a ser otra cosa que rutina del "Estado de partidos" y de la desmoralización social.<br /><br />Muchas gracias por ese excelente ejemplo de mentira o ignorancia que es la E. de M. de la ley de "agilización". Las últimas leyes las leo el mínimo indispensable (previa ingesta de antieméticos, protectores gástricos y algún "orfidal") y yo me había saltado esa pieza, verdaderamente vomitiva.<br /><br />Por cierto, las estadísticas y los índices oficiales señalan un porcentaje alto de confirmaciones. Haga su propia comprobación.Andrés de la Oliva Santoshttps://www.blogger.com/profile/01537443726090054226noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3183634337846237013.post-29618560882750216982012-01-11T17:13:23.991+01:002012-01-11T17:13:23.991+01:00Estimado Profesor de la Oliva
Fíjese en la exposi...Estimado Profesor de la Oliva<br /><br />Fíjese en la exposición de motivos de la Ley 37/2011 de reciente publicación<br /><br />“Los datos estadísticos más recientes sobre entrada de asuntos en nuestros tribunales acreditan que en los últimos tiempos se ha producido una subida exponencial de la litigiosidad. Así, el número de asuntos ingresados en todas las jurisdicciones durante el año 2009 ha tenido un crecimiento cercano al 33 % con relación al número de asuntos ingresados 10 años antes. En algunos órdenes jurisdiccionales el volumen de entrada ha sido especialmente intenso, como en el civil, que ha doblado la entrada de asuntos en esa misma década.<br />El sobrevenido aumento de la litigiosidad es indicativo de la confianza cada vez mayor que los ciudadanos depositan en nuestra Administración de Justicia como medio para resolver sus conflictos y pretensiones, pero al propio tiempo ha puesto de manifiesto la necesidad de introducir profundas reformas para asegurar la sostenibilidad del sistema y garantizar que los ciudadanos puedan disponer de un servicio público de calidad”.<br /><br />¿Miente el legislador? o es una simple excusa para justificar lo injustificable.<br /><br />Cierran el acceso a la apelación en las impugnaciones de costas (vaya disparate), ahora en los verbales de cuantía hasta 3000 y porque no se atrevieron con los sumarios, modifican las cuantías elevándolas para evitar apelaciones y casaciones (ya veremos como acaba el reciente Acuerdo TS 30-12-2011, mucho me temo que restringiendo), exigen un depósito "disuasorio" cuando es claramente recaudatorio en la DA 15ª LOPJ o una tasa en el monitorio alegando que se utiliza fraudulentamente para evitar ordinarios y verbales...<br /><br />Y no hablo de la trascendencia constitucional del art. 50 LOTC porque sería para cerrar el TC por falta de trabajo...<br /><br />Realmente ¿no estamos ante la solución fácil? ¿no caben todos en atrio? pues cierra las puertas.<br /><br />Lo cierto es que dado el altisimo índice de revocaciones en la instancia (al menos en civil por lo que me consta) la conclusión es clara: es sin duda el peor servicio de España y en el futuro será aún peor porque la doble instancia y los recursos la verdad es que son el único remedio de muchos ciudadanos<br />Atentamente<br /><br />Miguel Guerra Pérez<br />Profesor Asociado de Derecho Procesal. Abogado y Director de SEPIN proceso civilMIGUEL GUERRA PEREZhttps://www.blogger.com/profile/18419868517808307841noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3183634337846237013.post-32875424193002166622012-01-10T17:08:27.804+01:002012-01-10T17:08:27.804+01:00Parafraseando el Eclesiastés: Hay un momento para ...Parafraseando el Eclesiastés: Hay un momento para todo en Justicia y un tiempo para cada cosa y para cada persona bajo el sol.<br />Un tiempo para implantar sistemas informáticos que funcionen y sean racionales; un tiempo para formar personal funcionario e interino de suerte que éstos no entorpezcan la labor de aquellos que sustituyen; un tiempo para matar injusticias y un tiempo para impartir justicia con el debido sosiego, estudio y tranquilidad para el juzgador, ajeno a alardes, productividad o imperativos análogos; un tiempo para demoler lo mal hecho, vía recursos; un tiempo para edificar, con buena doctrina legal; un tiempo para lamentarse de lo mal que está todo, y un tiempo para bailar… para arrojar piedras… para recogerlas… para abrazarse sin compadreos ni chanchullos … para separarse, y no dar lugar a habladurías (la mujer del César…) … para buscar sosiego o luz en la Doctrina; … para guardar empatías o afinidades personales (Justicia ciega); tiempo para callar… otro para hablar… <br />Los procuradores y letrados también necesitan un tiempo para rasgar y coser, amar y odiar; además de esta guerra diaria, un tiempo de paz. Dejemos que agosto, en honor a Augustus, siga siendo tiempo de Pax Romana.<br />Esto que la maquinaria judicial funcione a todo trapo las 24 h para ser competitivos es un gran sofisma. Pero claro, también la demagogia necesita su tiempo, me temo.<br />LisiasLisiasnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3183634337846237013.post-67032902619523359582012-01-09T12:18:43.764+01:002012-01-09T12:18:43.764+01:00En cuanto a la duración de los procesos civiles el...En cuanto a la duración de los procesos civiles el dato estadístico del CGPJ es incorrecto totalmente. En muchísimos Juzgados españoles hay un retraso de meses entre la presentación de la demanda y la admisión de la misma, que es cuando en puridad comienza la litispendencia. Estamos hablando de entre tres y seis meses, nada más y nada menos. Un dato más del "éxito" de la NOJ. Pedro Martínez Albarracín. Abogado.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3183634337846237013.post-10384106289725110372012-01-06T11:26:40.922+01:002012-01-06T11:26:40.922+01:00Don Andrés:
Que la litigiosidad está descendiendo...Don Andrés:<br /><br />Que la litigiosidad está descendiendo, y mucho más abruptamente de lo que demuestran las estadísticas (ya se sabe, lo del pollo y medio pollo) es un hecho que conocen, de primera mano, todos los despachos de abogados de dos años a esta parte, disminución que se produce precisamente como consecuencia de los efectos de una crisis tan prolongada: disminución de la actividad económica, falta de recursos para litigar, o la simple desaparición de clientes-empresas.<br /><br />Dado que los datos, que Ud. aporta en su artículo, son públicos, me parece una irresponsabilidad hacer ese tipo de declaraciones, y una tontería, ¿cómo pretenden disminuir esa litigiosidad? Dado que no está en las manos del Ministerio de Justicia que seamos más "buenos", ¿pretenden dificultar el acceso a la Justicia siguiendo la estela, por ejemplo, de la Ley 37/2011, al dificultar el acceso a la apelación? Terminarán pagando los de siempre.<br /><br />En cuanto a la duración de los procesos, mi última actuación en 2011 fue una audiencia previa, celebrada un año después de la interposición de la demanda, en la que el juzgado señaló la celebración del juicio para mediados de junio de 2013 (sí, he dicho 2013, no es una errata) si para entonces estamos vivos, claro, como soltó el procurador en el acto, por lo bajo pero audible. Y mi primera actuación en 2012 ha sido una denuncia ante el CGPJ, un año y medio, cinco escritos, y dos visitas después de que solicitara una determinada actuación, una simple petición de información al acreedor preferente, para ver si merece la pena o no continuar con el procedimiento de ejecución, y estoy casi tan seguro de que entonces lo merecía como que ahora no.<br /><br />Por eso me ha dado la risa, aunque la verdad es que no tiene ninguna gracia, cuando el recién estrenado ministro ha tenido la ocurrencia, a mi juicio, de decir que el problema es el mes de agosto, que habría que eliminar como vacaciones judiciales; otro varapalo, dicho sea de paso, a los despachos pequeños, que parece que el único interés fuera convertir a la mayoría de los abogados en empleados a sueldo de grandes despachos.<br /><br />Todos sabemos cual es el problema, Don Andrés, y lo que ocurre es que no son capaces de afrontarlo.Desde el forohttps://www.blogger.com/profile/03558908880777652021noreply@blogger.com