tag:blogger.com,1999:blog-3183634337846237013.post2277041609573735788..comments2023-07-03T12:58:16.360+02:00Comments on LO QUE URGE RECORDAR. POR DERECHO - IV Época (2018): ESTE CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL (CGPJ) NO TIENE REMEDIO NI ARREGLO: ESPECIALISTAS EN NO HACER LO QUE DEBEN Y EN HACER LO QUE NO DEBENAndrés de la Oliva Santoshttp://www.blogger.com/profile/01537443726090054226noreply@blogger.comBlogger3125tag:blogger.com,1999:blog-3183634337846237013.post-42312680299887489572012-03-25T20:15:19.646+02:002012-03-25T20:15:19.646+02:00Amigo Manolo: me hubiera quedado de piedra si el C...Amigo Manolo: me hubiera quedado de piedra si el CGPJ hubiese aprobado algo distinto. Porque supondría un gravísimo error de mi diagnóstico. Me hubiera alegrado mucho ante un tan craso error, como me podría alegrar acogerme a la sombra de un olmo y encontrar a la mano sabrosas peras. <br /><br />Aprovecho para responder la pregunta de "Jurista": sí, tampoco veo a jueces y fiscales en activo integrando esas comisiones, a no ser que obtengan una comisión de servicios (sin relevación de funciones, pienso; relevarles de funciones sería, tal como dicen que están las cosas, indefendible).Andrés de la Oliva Santoshttps://www.blogger.com/profile/01537443726090054226noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3183634337846237013.post-59786636437490733462012-03-23T11:07:50.021+01:002012-03-23T11:07:50.021+01:00Ya sabemos la opinión del CGPJ:
"El Pleno de...Ya sabemos la opinión del CGPJ:<br /><br />"El Pleno del Consejo General del Poder Judicial, en su reunión ordinaria del día de la fecha, ha debatido y tomado conocimiento de la designación de Dña. Gabriela Bravo Sanestanislao y D. Antonio Dorado Picón, en su condición de expertos, para integrar sendas Comisiones institucionales para la reforma de las leyes de Enjuiciamiento Criminal, de Demarcación y Planta Judicial y Orgánica del Poder Judicial, creadas por Acuerdos del Consejo de Ministros del día 2 de marzo.<br /><br />El Consejo General del Poder Judicial, en su espíritu de colaboración institucional, y sin perjuicio de las funciones consultivas de informe, continuará trabajando a través de sus órganos y de los grupos creados, para fijar su posición e impulsar las posibles reformas para mejorar el funcionamiento de la Justicia en España".<br /><br />Homérico, ¿verdad?<br /><br /><br />Madrid, 22 de marzo de 2012.Manolonoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3183634337846237013.post-60794094387155833492012-03-20T13:23:08.088+01:002012-03-20T13:23:08.088+01:00Estimado D. Andrés :
Parece que le van a hacer cas...Estimado D. Andrés :<br />Parece que le van a hacer caso y hasta puede que hayan leído su post: hoy se publica en un diario que varios vocales del CGPJ no están de acuerdo en que dos de los consejeros formen parte de esas comisiones, por las razones que Ud. comenta, y van a plantear el tema en el pleno de este jueves. No obstante, las comisiones ya están constituídas y en funcionamiento. Mal empiezan estas comisiones y estudios. Ya veremos cómo acaban.<br /> Por otro lado, ¿no le parece que, igual que a los consejeros, a los que son jueces y fiscales en activo nombrados para esas comisiones les afecta también la prohibición? Pues, no tienen más funciones que las que las leyes les encomienden. Cuestión distinta es, como otras veces se ha hecho, que se recabe opinión (muchas veces informal y a través del CGPJ)a los jueces a través de Juntas de Jueces, asociaciones, etc... <br />Saludos.juristanoreply@blogger.com