tag:blogger.com,1999:blog-3183634337846237013.post3245341482048295663..comments2023-07-03T12:58:16.360+02:00Comments on LO QUE URGE RECORDAR. POR DERECHO - IV Época (2018): NOTICIAS SOBRE EL CAMPO DE GUANTÁNAMOAndrés de la Oliva Santoshttp://www.blogger.com/profile/01537443726090054226noreply@blogger.comBlogger3125tag:blogger.com,1999:blog-3183634337846237013.post-57718775733958421152010-01-27T13:28:50.862+01:002010-01-27T13:28:50.862+01:00Pienso lo mismo: de cara al exterior, el excepcion...Pienso lo mismo: de cara al exterior, el excepcionalismo es una formidable instancia de desmarque, una excusa fácil y rápida para despejar a corner preguntas incómodas (como la que formula Ud. Sobre Guantánamo). Otra cosa es que a un jurista experto, o simplemente bien formado, ajeno a la retórica de la excepción, esta (falta de) contestación le deje insatisfecho, porque cuesta creer que alguien pueda llevar el prurito de la excepcionalidad a los extremos que hemos visto, y encima confiado de que los demás aceptarán la excusa como válida y razonable.<br /><br />Y eso lleva a la función que cumple el excepcionalismo de puertas adentro. De cara al interior de los USA, más que como una instancia de desmarque, el excepcionalismo opera como instancia suprema de justificación, como “causa de exclusión de la antijuridicidad” (y aun de la inmoralidad), ante sí y ante los propios nacionales: quien se considera a sí mismo excepcional no atiende a las razones del Derecho, que por definición queda en suspenso siempre que se declara un estado de excepción. De ahí que, si soberano es quien tiene la facultad de declarar el estado de excepción (Schmitt), situaciones como la de Guantánamo pueden interpretarse como un ejercicio de soberanía sobre el mundo (de “soberanía planetaria”, que diría aquella).<br /><br />El razonamiento lo ha descrito muy bien William Cavanaugh: «America is the one nation that has always stood for freedom and righteousness throughout the world (…) We believe that, because of our unique position as bearers of freedom, we have been singled out by a terrible enemy. Our hands must not be tied in dealing with such a threat. America is the one nation that can be trusted to use an “alternative set of procedures” for good».<br /><br />O sea, si alguien va a hacer uso de un “alternative set of procedures” (que incluye, entre otras cosas, la tortura y la prisión preventiva indefinida), mejor que seamos nosotros que portamos heroicamente la bandera de la libertad. Un planteamiento, dicho sea de paso, totalmente opuesto a la tradición ética occidental, donde padecer la injusticia es siempre preferible a cometerla.<br /><br />Por lo demás, también me desconcierta el problema de las raíces profundas del excepcionalismo norteamericano. Haberlas tendrá que haberlas, a menos que sea una cosa irracional (bien podría serlo). Una explicación plausible aunque muy poco pragmática da también Cavanaugh en “Messianic Nation: a Christian theological critique of American exceptionalism”. Se puede conseguir gratis en PDF via Google.martinez otra veznoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3183634337846237013.post-48979744733098709032010-01-26T23:00:21.683+01:002010-01-26T23:00:21.683+01:00Martínez, no te chotees del mejor intelectual espa...Martínez, no te chotees del mejor intelectual español del momento,José Mota. Los "US citizens" no se "ánsian". Lo de bastantes de ellos se llama "stress".<br /><br />Fueraparte de esta necesaria reprimenda, encuentro que es muy atinada, muy fina y muy pertinente (en serio) tu referencia al "american exceptionalism", que, en efecto, no es de ahora. Me ha hecho pensar. Pero,¿sabes qué? Después de pensarlo, me parece que el "american exceptionalism" es una invocación, una "instancia de desmarque", un despeje a corner. Esto es: un modo de eludir las incógnitas sobre diferencias excesivas even for a people who lives in an exceptional time, fighting an exceptional enemy..., etc.<br /><br />Verificada la excepcionalidad, el "american exceptionalism", ocurre que tanto excepcionalismo es precisamente lo que me desconcierta y no entiendo.Andrés de la Oliva Santoshttps://www.blogger.com/profile/01537443726090054226noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3183634337846237013.post-1682476149552227932010-01-26T17:19:14.214+01:002010-01-26T17:19:14.214+01:00Tampoco sé cómo son los USA. Y si Ud. aún no ha lo...Tampoco sé cómo son los USA. Y si Ud. aún no ha logrado entender cómo son, imagínese yo. Pero me atrevo a aventurar una hipótesis explicativa, que da cuenta de buena parte de las incógnitas, de los datos contradictorios y de las perplejidades de que Ud. habla.<br /><br />"Americans live in an exceptional country, in an exceptional time, fighting an exceptional enemy in an exceptional war, requiring the use of exceptional tactics".<br /><br />Eso que algunos llaman "American exceptionalism" (y que no es ni mucho menos de ahora) explica por qué hay áreas donde fracasa el Derecho en los USA.<br /><br />Claro que también podría ser cosa de que se ansian en demasía...martineznoreply@blogger.com