tag:blogger.com,1999:blog-3183634337846237013.post463343500465668211..comments2023-07-03T12:58:16.360+02:00Comments on LO QUE URGE RECORDAR. POR DERECHO - IV Época (2018): POR FAVOR: MIREN MÁS A ESPAÑA Y MENOS A BRUSELAS (Y A BERLÍN)Andrés de la Oliva Santoshttp://www.blogger.com/profile/01537443726090054226noreply@blogger.comBlogger2125tag:blogger.com,1999:blog-3183634337846237013.post-30068824126789344212012-04-14T12:00:28.103+02:002012-04-14T12:00:28.103+02:00Otro comentario que viene al pelo:
http://jrzorit...Otro comentario que viene al pelo:<br /><br />http://jrzorita.blogspot.com.es/Joaquín Galánnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3183634337846237013.post-54631885152531083582012-04-14T11:50:50.616+02:002012-04-14T11:50:50.616+02:00Completamente de acuerdo profesor, en mi opinión u...Completamente de acuerdo profesor, en mi opinión uno de los límites que hemos traspasado es el establecido en el Artículo 31 de la Constitución “1. Todos contribuirán al sostenimiento de los gastos públicos de acuerdo con su capacidad económica mediante un sistema tributario justo inspirado en los principios de igualdad y progresividad que, en ningún caso, tendrá alcance confiscatorio”. Sería muy conveniente concretar que es lo que se entiende por “alcance confiscatorio” y quizás incluso relacionarlo con las prestaciones y servicios que se reciben a cambio del sostenimiento de los gastos públicos.<br /><br />Hace poco he estado investigando sobre el estado benefactor sueco y su evolución desde la Segunda Guerra Mundial. Una de las curiosidades que he descubierto es que en los años 60, en Suecia, el fraude fiscal era considerado por todos un delito tan abominable que casi se esperaba que el que fuera pillado se hiciera el harakiri. Unos 20 años más tarde esa percepción había cambiado completamente como consecuencia de una presión fiscal que se hacía intolerable y los innumerables abusos que se producían en la administración de los recursos públicos.<br /><br />Cuando un hombre se enfrenta a leyes inmorales tiene dos opciones: perder el respeto por la ley o perder el respeto por la moral. Quitar a las personas para dar a los bancos es una iniquidad de tal calibre que saltarse la norma es un ejercicio de legítima defensa.<br /> <br />El límite de 2.500 € para operaciones en efectivo no es mas que una de tantas medidas que se adoptan a tontas y a locas, pisoteando la libertad y la igualdad y sin mas justificación que la mayor gloria de quien la adopta. Si anuncian una amnistía fiscal y reciben palos hasta en el cielo de la boca la siguiente medida táctica para tranquilizar a la población debe ser una demostración de firmeza en la persecución del fraude fiscal. Y si de camino echan una mano a sus amiguetes, ¡miel sobre hojuelas!. Podrían haber restablecido la igualdad indicando que las citadas operaciones efectuadas en los bancos estarían exentas de gastos y comisiones, pero eso ya es mucho pedir.Joaquín Galánnoreply@blogger.com