tag:blogger.com,1999:blog-3183634337846237013.post6069597202719826118..comments2023-07-03T12:58:16.360+02:00Comments on LO QUE URGE RECORDAR. POR DERECHO - IV Época (2018): EL CONSEJO FISCAL, UN CORPORATIVISMO MALOLIENTE Y DESVERGONZADOAndrés de la Oliva Santoshttp://www.blogger.com/profile/01537443726090054226noreply@blogger.comBlogger4125tag:blogger.com,1999:blog-3183634337846237013.post-18397563073666757652010-06-09T11:55:18.326+02:002010-06-09T11:55:18.326+02:00En efecto, se puede afirmar que los funcionarios d...En efecto, se puede afirmar que los funcionarios del MF, por la ausencia de controles externos de su actividad profesional, constituye el cuerpo de funcionarios más irresponsable de todo el Estado. La responsabilidad civil y penal, aunque formalmente enunciada, es inexistente; y la administrativa no está dirigida a vigilar el cumplimiento adecuado de la función, sino a asegurar el sometimiento obediente de los Fiscales a los mandos de la Carrera. Esta situación es intolerable y extremadamente peligrosa. Sólo después de adoptar medidas de control democrático -que ahora brillan por su ausencia, inexplicablemente- podrían aumentarse las atribuciones procesales a la Fiscalía española.<br />Enhorabuena por su blog: es magnífico.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3183634337846237013.post-56387997121702569202010-06-04T02:19:38.003+02:002010-06-04T02:19:38.003+02:00De nada, amigo y compañero, de nada. Al revés. Gra...De nada, amigo y compañero, de nada. Al revés. Gracias a tí, "sin retorno". ¡Pobre Molina! Con el "glamour" que tenía él mismo, pensó que una cartera ministerial (una cosa de lo más vulgar)era "glamourosa". ¡Y va el cretino y se la quita! ¡El cretino malvado ha llegado a pensar que sabe de "glamour"! No había caído.Andrés de la Oliva Santoshttps://www.blogger.com/profile/01537443726090054226noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3183634337846237013.post-74673625330541376972010-06-03T23:46:34.402+02:002010-06-03T23:46:34.402+02:00"No se estila, dicen que no se estila..."..."No se estila, dicen que no se estila..." A mí me interesan los estilos (incluso ponerse jazmines en el ojal)y comprendo el "glamour". Pero nunca se me había ocurrido pensar que podría relacionarse la defensa del Derecho y el reconocimiento de su primaria necesidad para nuestra vida con los estilos de moda o con la impregnación "glamourosa" del Derecho, que no tiene nada que ver con el "glamour", al menos desde que existe la escritura.<br /><br />"Sin retorno", amigo, yo no me dedico a "creer" en cosas pasadas de moda. El Derecho, la justicia (como virtud), la verdad y la excelencia están siempre ahí y son imposibles de eludir. Otra cosa es que haya ahora bastants mafiosos "glamourosos", además de los más usuales matones sin otro estilo que el rufianesco clásico y además de los consabidos políticos paletos, mediocres y tiránicos, a los que les gusta, desde luego, lo que piensan que puede ser estiloso y lo, que estiloso o no, "glamouroso" o no, es, sin duda, deleitable: el buen jamón ibérico, el caviar genuino, los percebes gallegos o los mejores caldos espumosos de la Champagne, debidamente "frappés". Les gustan esas cosas si las paga el contribuyente, que no puede pagarles el estilo.<br /><br />Algún día, amigo "Sin retorno", me tiene que contar cómo le encontró Vd. el "glamour" al Derecho.Andrés de la Oliva Santoshttps://www.blogger.com/profile/01537443726090054226noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3183634337846237013.post-90030008819623878702010-06-03T20:37:50.259+02:002010-06-03T20:37:50.259+02:00Usted cree en el Derecho, en la justicia, en la ve...Usted cree en el Derecho, en la justicia, en la verdad, en la excelencia, pero eso ya no se estila. Cambalache, oscurantismo,mucho apoyo, glamour. Cuando empecé la carrera lo que más eché en falta fue el poco glamour que tenía el Derecho. Luego le encontré el gusto y el glamour.sinretornohttps://www.blogger.com/profile/03104975418180845399noreply@blogger.com