tag:blogger.com,1999:blog-3183634337846237013.post9081737341839119102..comments2023-07-03T12:58:16.360+02:00Comments on LO QUE URGE RECORDAR. POR DERECHO - IV Época (2018): ¡UN TRIBUNAL, CONSTITUCIONALMENTE PREDETERMINADO POR LA LEY, DEPENDE DE UN SORTEO!Andrés de la Oliva Santoshttp://www.blogger.com/profile/01537443726090054226noreply@blogger.comBlogger5125tag:blogger.com,1999:blog-3183634337846237013.post-63329246688919312342011-08-09T20:57:54.097+02:002011-08-09T20:57:54.097+02:00¿Una carta remitida a sus jefes -el 99% de los jue...¿Una carta remitida a sus jefes -el 99% de los jueces no tienen jefes pero este señor es de los que tienen- en que explica sus razones sin que nadie las haya pedido?... Excusatio non petita... continúen ustedes.<br />Excelente artículo, por cierto.<br /><br />Saludos.Leónidasnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3183634337846237013.post-14700770198986639572011-08-02T13:18:15.084+02:002011-08-02T13:18:15.084+02:00Es decir. ¿El Juez ordinario predeterminado por l...Es decir. ¿El Juez ordinario predeterminado por ley es aquél predeterminado por la política que usa el pito pito gorgorito para unos casos, lo más, y la advocación al pleno, los menos, según la condición de los imputados; intentando librar del engorroso azar a éstas personas tan sensibles? ¿Para ello se sirve de explicaciones a superiores orgánicos sobre criterios jurisdiccionales que se le suponían únicos e intransferibles, y de la llamada a la caballería para diferir el fumus malus iuris?<br />¿El órgano colegiado en la AN es aquél que se reúne sólo para firmar, sin deliberación previa, puesto que su decisión ya está predeterminada por el azar de la política? <br />¿El Presidente de Sala es aquél que pregunta al espejito, espejito, tras la introducción ya sabida de quién es el juez más famoso de las Hispanias; de qué pié cojea fulano, mengano y zutano, que hoy tengo que jugar a los dados para formar sala?<br />El enfado en la judicatura ordinaria tiene que ser monumental: su proyección pública por los suelos; su trabajo ingente, socialmente devaluado; y el legislador en diarrea reglamentaria para complicar más las cosas.<br />Certero análisis técnico de estío para el hastío, D. Andrés, poniendo en evidencia el cáncer de la justicia: su politización, esa de la que es ajena el 99% de los juzgadores, pero que tanto daño les hace.Lisiasnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3183634337846237013.post-60086958912216398392011-07-30T17:06:33.983+02:002011-07-30T17:06:33.983+02:00Cosas veredes, como decía el clásico. Me ha gustad...Cosas veredes, como decía el clásico. Me ha gustado su fina ironía sobre cómo sabe G.B. cuál es la postura de cuatro de los magistrados (2 a favor y 2 en contra del procesamiento), al preguntarse si es que tiene la capacidad de leer las mentes de los magistrados. Si el asunto no fuera tan serio, podría continuarse la broma aludiendo a que el iPad que el Sr. G.B saca en los juicios tuviera una App. para leer las mentes, o algo parecido.<br />Pero puestos a ser mal pensados, también podríamos pensar en una forma menos esotérico, pero mucho más grave, y es que G.B. lo haya hablado con esos magistrados. Y sería más grave porque significaría por un lado un intromisión en la labor de otro juez, pero a la vez significaría que cuatro magistrados tienen una sentencia preconcebida (absolutoria o inculpatoria) antes de haber accedido al material probatorio.<br /><br />Y es que G.B. con su escrito, está removiendo algo que desde su primera hora huele muy mal. Es lo que tienen las heces, que cuanto más se mueve, peor huele (perdone la expresión escatológica). Con estas actuaciones cuesta creer que haya una justicia igual para todos, lo que sirve de acicate a quienes luchamos para que así sea.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3183634337846237013.post-11109937397323557112011-07-30T13:19:29.934+02:002011-07-30T13:19:29.934+02:00Que no le cueste creer, Manolo, porque no hay nada...Que no le cueste creer, Manolo, porque no hay nada que sea objeto de fe en este caso. Que se formaban Salas de Justicia por sorteo está afirmado con toda claridad por el Presidente de la Sala de lo Penal de la AN. Ese dato es el punto de partida de la explicación de Gómez Bermúdez. Cuesta aceptar la realidad de tamaña barbaridad, desde luego, pero no ofrece duda lo del sorteo.Andrés de la Oliva Santoshttps://www.blogger.com/profile/01537443726090054226noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3183634337846237013.post-65758694079777701892011-07-29T23:43:44.041+02:002011-07-29T23:43:44.041+02:00Los jueces no tienen jefe, ergo quienes sí lo tien...Los jueces no tienen jefe, ergo quienes sí lo tienen -como Bermúdez- no son verdaderos jueces, sino infiltrados que grave daño hacen a la Justicia.<br /><br />Las normas de reparto de los tribunales colegiados son predeterminadas y públicas, y en ellas se suelen usar varios criterios (materia, fecha y número de registro), de mayor a menor concreción, para permitir finalmente la asignación a un tribunal y a un ponente determinado.<br /><br />Nunca he visto -y me parecería inadmisible- que uno de esos criterios sea el "sorteo". Si en la sala de lo penal de Bermúdez se forman los tribunales por sorteo, la cuestión es verdaderamente grave, pero me cuesta creer que sea así.Manolonoreply@blogger.com